Washington critica Castelo e empolga militância do PT no lançamento de sua candidatura

Do blog do Décio Sá

Ao som de “Uma estrelha vai brilhar”, de Ricardo Braga (ouça abaixo), o vice-governador Washington Luis Oliveira empolgou cerca de 1.200 militantes petistas que participaram na noite deste sábado do lançamento de sua pré-candidatura à Prefeitura de São Luís na Batuque Brasil.

O PT realiza no próximo domingo (25) a eleição que escolherá os 220 delegados que definirão o candidato a prefeito no dia 15 de abril. O PT da capital tem cerca de 4,5 mil filiados, mas somente 2,2 mil devem participar da eleição interna.

Washington participa da disputa o “tucano-petista” Bira do Pindaré. Ao contrário do adversário interno que flerta nos bastidores com o prefeito de São Luís, João Castelo (PSDB), o vice-governador fez questão deixar claro que será candidato de oposição.

“Conclamo nossa militância a derrotar os tucanos em São Luís. Não podemos mais ser administrados por pessoas que passam três anos sem fazer nada e na época da eleição fazem obras eleitoreiras para maquiar a cidade. Está nas nossas mãos os destinos de São Luís”, disse ele em discurso empolgado empolgado.

Washington fez questão de nacionalizar a disputa na capital. Ele declarou que pela primeira vez a cidade terá condição de ter um prefeito afinado com o governo estadual e federal.

O vice-governador disse que como candidato irá procurar todos os partidos da base de apoio do governo federal e estadual, entre os quais o PDT e o PCdoB.

“Na eleição passada contribuimos efetivamente para levar o PT para apoiar Flávio Dino e por isso temos respaldo para irmos em busca do apoio destes companheiros”, disse Washington ex-militante do PCdoB. Eun trouxe a então ministra Dilma para apoiar o Flávio Dino. Agora vou trazer a presidente para apoiar o PT”, resslatou ele para uma empolgada militância.

Washington disse que irá procurar o apoio dos movimentos sociais e caso eleito vai elaborar um novo Plano Diretor de São Luís onde fará questão de incluir as administrações regionais.

O secretário estadual Rodrigo Comerciário (Articulação Institucional) previu que a vitória sobre Bira do Pindaré será de mais de 800 votos.”Com o apoio dessa ampal aliança vamos impor uma grande derrota a nosso adversários internos porque temos o melhor vice-governador da história do Maranhão.”

Ouça a música que embalou os aliados de Washington e deve ser a música da campanha petista.

http://robertlobato.com.br/washington-critica-castelo-e-empolga-militancia-do-pt-no-lancamento-de-sua-candidatura/

‘Lobão se fortalece na disputa no Senado’, diz iG

Da coluna Poder Online, do iG:

Brasília – O líder do PMDB no Senado, Renan Calheiros (AL), e a presidenta Dilma Rousseff não falaram apenas da destituição de Romero Jucá (PMDB) da liderança do governo e sua substituição por Eduardo Braga, no encontro de 1 hora e 40 minutos que tiveram na segunda-feira, quando foi iniciada a mexida no esquema de coordenação política do governo.

Lobão pode substituir Sarney

Fizeram também uma avaliação do racha interno do PMDB e da sucessão de José Sarney (PMDB-AP) no cargo de presidente do Senado.

Renan Calheiros disse a Dilma que sua candidatura só seria viável se a bancada não estivesse dividida, se ele aparecesse “como uma solução” para eventuais disputas. Mas que ele tinha consciência de que este não é o caso. Portanto, Renan garantiu à presidenta que não será candidato.

Mas o líder arrancou de Dilma o compromisso de apoiar um nome de seu grupo, desde que este seja chancelado por Sarney.

Hoje, o nome mais próximo de Sarney para a sua sucessão no comando do Senado — e que contaria com o apoio tanto de Dilma quanto de Renan — é o do ministro das Minas e Energia, Edison Lobão, senador eleito pelo PMDB do Maranhão.

Pré-candidata a prefeita de Miranda do Norte parabeniza a cidade pelos 24 anos de emancipação

A empresária Benilma Monteira (foto), pré-candidata a prefeita do município de Miranda do Norte, pelo PT, divulgou mensagem pela passagem dos 24 anos de emancipação dessa importante cidade maranhense.

Miranda do Norte pertencia a ao município de Itapecuru-Mirim, conseguindo a autonomia em 1988.

Hoje o município está amplo desenvolvimento, e conta com vários estabelecimentos comerciais e com fluxo turístico significativo, devido a praticamente 75% dos ônibus que partem ou se dirigem a capital (São Luís (Maranhão)), passam pelo município. Entretanto, Miranda poderia está muito melhor e mais organizada, até pela localização estratégica que possui.

O blog parabeniza o povo mirandense pelo aniversário da cidade e deseja dias melhores para essa querida terra de homens e mulheres hospitaleiros e trabalhadores.

http://robertlobato.com.br/pre-candidata-a-prefeita-de-miranda-do-norte-parabeniza-a-cidade-pelos-24-anos/

MPMA oferece denúncia contra ex-presidente da Câmara

O Ministério Público do Maranhão ofereceu denúncia, em 2 de março, contra o ex-presidente da Câmara de Vereadores de Miranda do Norte (a 137km de São Luís), Jobert Sergio Marques de Assis. O ex-gestor nunca apresentou os documentos requisitados pelo MPMA referente ao exercício financeiro de 1998, cujas contas foram desaprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE).

A 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Itapecuru-Mirim, da qual Miranda do Norte é termo judiciário, requer a condenação de Jobert Sergio Marques de Assis, de acordo com a Lei nº 7.347/2005. Ele se recusou a apresentar as notas fiscais e de empenhos e ordens de serviço solicitadas. A denúncia foi oferecida pelo promotor de Justiça Luis Eduardo Souza e Silva.

Em 2005, o Ministério Público já tinha ajuizado Ação Civil Pública contra o ex-prefeito de Miranda do Norte, Luiz Albuquerque Bonfim, (Tio do atual Prefeito) em razão das irregularidades na referida prestação de contas.

http://www.moreiraneto.com/2012/03/mpma-oferece-denuncia-contra-ex.html

Vereador de Miranda estava com carro dublê

No início da tarde de ontem, mais um veículo dublê foi identificado pela Polícia Rodoviária Federal, por meio de uma multa de trânsito.

Dessa vez o veículo apreendido foi uma Nissan Frontier 4x4, cabine dupla, cor prata, ano 2003/2004, placa KKU-1950/PE, encontrada em poder do vereador do município de Miranda do Norte/MA, Joubert Sérgio Marques de Assis.

O proprietário do veículo original reside em Recife/PE e, ao receber uma notificação de multa da Polícia Rodoviária Federal, entrou com recurso comprovando que no dia da infração estava em Recife e que nunca esteve no Maranhão. O Núcleo de Inteligência da PRF foi acionado e passou a monitorar o veículo, até chegar a Nissan Frontier do vereador, em Miranda do Norte.

O veículo e o condutor estão sendo levados para a delegacia de Itapecuru Mirim e posteriormente para o Icrim, onde será expedido laudo técnico definitivo, tendo em vista indícios de adulteração no chassi do veículo.

Na quarta-feira passada (9), uma Pajero, avaliada em R$ 190 mil, foi localizada da mesma forma pelo Núcleo de Inteligência da PRF, em uma Pousada no Araçagi, em poder de Francisco Antonio de Oliveira, morador de Itinga do Maranhão. O veículo original encontrava-se em São Paulo.

http://www.jornalpequeno.com.br/2008/1/16/Pagina71476.htm

Benilma Monteiro parabeniza Miranda do Norte

Pré-candidatos a Prefeito do grupo de oposição se reúnem em Miranda do Norte

Em um encontro repleto de cordialidade e numa demonstração ímpar de maturidade política a oposição de Miranda do Norte se reuniu no último domingo (5). O ato reuniu partidos da base oposicionista como PCdoB, PT, PSB, PPS e PRTB para discutirem propostas e traçarem metas visando a eleição municipal deste ano no município.

Pré-candidatos Dr.Cardoso, Benilma, Antonio Prestação e Ubiracy

Todos os pré-candidatos a prefeito do grupo de oposição concordaram com os temas abordados na reunião e todas as divergências foram dirimidas. “Agora o grupo está afinado e coeso. Tenho certeza que neste grupo ninguém mais abandona o barco”, afirmou Antonio Prestação, pré-candidato do PPS, que estava acompanhado do presidente do diretório municipal do PRTB, o Sr. Arimateia Beserra.

A pré-candidata do PT Benilma, ao lado da presidente do PT de Miranda Eraudina, disse que o momento é de união e que todos devem deixar as diferenças de lado pelo bem de Miranda do Norte. Já o PC do B esteve representado pelo presidente do Diretório Municipal Nando Aguiar, além de pela primeira secretaria do partido Dra. Betânia. Na ocasião, ele apresentou os dois pré-candidatos comunistas a prefeito, Dr. Cardoso Bezerra e Ubiracy Melo (o pupila), no qual os mesmos se comprometeram a caminhar de braços dados com a oposição colocando os interesses da cidade em primeiro lugar.

Esteve presente ainda na reunião o ex-vereador Zeca Quaresma (representando o PSB) que, com sua experiência, fez um panorama do processo político da cidade de Miranda do Norte. Ao final, todos confraternizaram e foi marcado um novo encontro no intuito de alinhavar os próximos passos a serem tomados pelo grupo. http://www.jornalpequeno.com.br/blog/johncutrim/?p=26788

Arnaldo Melo tenta esconder relatório da investigação sobre ‘propinagem’ na Assembleia

Em primeira mão às 10h15:

Fonte: http://www.blogdodecio.com.br/2012/02/07/arnaldo-melo-tenta-esconder-relatorio-da-investigacao-sobre-propinagem-na-assembleia/

O presidente a Assembleia, Arnaldo Melo (PMDB), e os membros da Corregedoria da Casa, tentaram esconder o relatório final das investigações sobre o “escândalo do babaçu”, quando o deputado Stênio Rezende (PMDB) foi acusado pelos próprios colegas de embolsar R$ 1,5 milhão para aprovar projeto permitindo a derrubada da palmeira em áreas urbanas do estado. A investigação foi feita com base em denúncia do blog.
O presidente da Comissão, Jota Pinto, fez um discurso da Tribuna ano passado informando de forma resumida o resultado das investigações, mas não quis fornecer à imprensa o relatório completo dos trabalhos. Jota Pinto pediu foi punição para os deputados que denunciaram o caso de forma velada e não apresentaram provas.
O documento foi publicado no Diário da Assembleia do dia 17 de janeiro, que não circulou porque no período a Casa ainda estava de recesso. Foi uma estratégia de Arnaldo Melo para evitar o acesso da imprensa ao relatório. È com base no documento que o Conselho de Ética, presidido pelo ausente Antonio Pereira (DEM), deverá se basear para aprofundar as investigações ou arquivá-la.
Entre os depoimentos, o mais contundente foi do deputado Rogério Cafeteira (PMN). Ele confirmou ter ouvido a história sobre a “propinagem” na própria Assembleia, em conversa com familiares e chegou a conversar sobre o “boato” com o presidente do Sinduscon (Sindicato da Construção Civil), João Batista Mota, que negou a história.
O relatório também trata de outra revelação feita com exclusividade pelo blog: a comparação que Stênio, em conversa com Alexandre Almeida (PSD), Fábio Braga (PMDB) e Rigo Teles (PV), fez com o navio alemão Bismarck (reveja), que mesmo afundando ainda conseguiu destruir vários equipamentos das forças aliadas durante a 2ª Guerra Mundial. Para o corregedor, Stênio agiu de forma “irresponsável” ao fazer este tipo de comparação.
Veja os principais pontos do relatório e aqui a versão completa:
Convocado o senhor Deputado César Pires, para, na qualidade de testemunha, prestar esclarecimento sobre pronunciamento realizado no dia 06.12.2011, na tribuna da Casa, durante o expediente final, onde fez referências ao fato aqui apurado e afirmou que já tinha conhecimento do mesmo há cerca de trinta dias, conforme degravação de fls. 14/15, este, em síntese, afirmou que, em que pese ter conhecimento dos fatos, não o denunciou, por não possuir provas, podendo o mencionado fato ser apenas um boato de outros grupos políticos, que, entretanto, continuou buscando informações, mas o fato foi levado à imprensa antes de poder se pronunciar, somente o fazendo logo após a denúncia.
Em razão de seu pronunciamento na Tribuna no dia 12.12.2011, conforme degravação de fls. 82, o senhor Deputado Rubens Pereira Júnior prestou informações como testemunha, às fls.85/87, e, de modo sumário, declarou que não teve conhecimento dos fatos antes da denuncia da imprensa, que o seu pronunciamento teve como intenção buscar um desagravo público em nome da honra da Casa e para que o deputado Stênio Rezende tivesse possibilidade de se manifestar e de se defender antes de qualquer condenação pública, até porque a emenda apresentada ao projeto de lei foi fruto de Audiências Públicas acontecidas na Legislatura passada, com a participação da Sociedade Civil Organizada, do Ministério Público e outros agentes sociais; Que não recebeu, não receberia e nem receberá qualquer benefício ou vantagem com o objetivo de interferir nas suas votações.
Convidado também o senhor Deputado Manoel Ribeiro, para prestar esclarecimentos em razão de seu pronunciamento na Tribuna, conforme degravação de fls. 96, às fls. 100/102, este, em resumo, reafirmou os termos de sua declaração em tribuna, se oferecendo a contribuir com a investigação.
O Deputado Alexandre Almeida às fls. 97/99 declarou que, no que se refere ao episódio do Navio Bismarck, entende que o Deputado Stênio Rezende, apesar de encontrar-se nervoso, fez um comentário ilógico e sem razão, tanto que após o fato, dias depois, em uma conversa informal, o mesmo reconheceu que havia falado “uma besteira”; Que sabia que haviam apenas boatos e comentários na Casa, sobre o suposto recebimento de vantagem de empresas da construção por um deputado, mas que não lembra quem lhe informou esse fato e que sabia tratar-se de fatos sem comprovação concreta.
O Deputado Stênio Rezende às fls. 91/94, negou todo e qualquer envolvimento com o fato objeto da apuração, relatando não ter qualquer vinculo de amizade com o presidente do SINDUSCON ou ainda com o construtor civil Barbosa, da Dimensão Engenharia, não intermediando qualquer repasse de valores, conforme denunciado pela imprensa local; que quanto ao episódio do Navio Bismark, seu comentário não teve nenhum tom de ameaça, afinal, no meio político comentários são feitos de forma indiscriminada e sem fundamento, e que de tudo se fala; Ressaltou que o texto do projeto aprovado foi outro, oriundo de emenda substitutiva, a qual não teve qualquer correlação com o texto do projeto original que apresentou, tendo a emenda sido proposta por outros deputados.
O Deputado Rigo Teles (fls.111/113), afirmou, quanto ao caso do navio Bismark, que acredita que o comentário Deputado Stênio Rezende, apesar de infeliz, não foi direcionado a algum deputado, não se sentindo ameaçado com o fato, mas, acredita que deputado Alexandre possa ter pensado que o comentário era direcionado a ele por ele ter lhe entregue o Ipad; Que tomou conhecimento do boato de que um deputado teria recebido quantia em dinheiro para apresentar e intermediar aprovação de projeto de lei visando a regulamentação da supressão de palmeiras de babaçu apenas no dia narrado, em que olhou a postagem da imprensa pelo Ipad do Deputado Fábio Braga.
Por sua vez, o Deputado Rogério Cafeteira, às fls. 115/120 dos autos, relatou, em síntese, ter conhecimento do boato denunciado há vários meses, primeiramente em conversas no Plenário da Casa, com outros deputados, e, posteriormente fora dela em uma reunião de amigos e familiares havida no mês de junho do corrente ano, mas que, por não possuir provas, nunca o denunciou a Casa. Que deu uma carona ao senhor Mota, presidente do SINDUSCON, após um voo vindo de Brasília, onde comentou sobre o boato do fato aqui denunciado, fazendo-o com o intuito de defender a Casa e de alertar ao mesmo, enquanto Presidente do Sindicato, de que se um deputado teria recebido o valor em dinheiro não teria distribuído a qualquer dos demais deputados, pois a testemunha tinha a convicção de que não houve tal distribuição, afirmando, ainda, ao senhor Mota que nenhum empresário deveria agir com tal subterfúgio para aprovação de projetos de lei, uma vez que poderiam procurar os deputados ou a Casa, como um todo, para pleitear projetos de interesse do Setor Produtivo, os quais deveriam ser submetidos ao Plenário para análise isenta e se o projeto fosse importante seria aprovado.
O senhor José Alberto Teixeira Motta Filho, Presidente do Sindicato das Indústrias da Construção Civil do Estado do Maranhão, foi convidado a prestar esclarecimentos sobre nota pública e os fatos objeto do presente processo investigatório, que, conforme declarações de fls. 104/108, afirmou nunca ter intermediado negociata de qualquer tipo, especialmente envolvendo empresários da construção civil e deputados estaduais; Que na nota de esclarecimento fala em nome de todas as empresas filiadas, sobretudo as incorporadoras, que negaram qualquer tipo de negociação; Que há quatro ou cinco meses atrás pegou uma carona com o Deputado Rogério Cafeteira, após um vôo vindo de Brasília, que o conhecia apenas de vista, por ser uma pessoa pública; Que nunca tratou com o mesmo sobre o fato denunciado; Que não houve qualquer conversa durante o vôo. Que acredita ser impossível que esse fato ou negociata com parlamentares tenha ocorrido; Que nunca foi procurado ou mesmo conversou com qualquer deputado sobre o assunto; Que não houve consórcio entres empresas da construção para negociação de apresentação ou aprovação de projeto de lei que regulamentaria a supressão de palmeiras de babaçu. Após as oitivas das testemunhas e do declarante João Alberto Teixeira Mota Filho, foi determinada a realização de acareação entre o senhor João Alberto Teixeira Mota e o senhor Deputado Rogério Cafeteira, uma vez que existiam contradições em alguns pontos de seus depoimentos, cujo termo encontra-se às fls.124/126. Na oportunidade lhes foi questionado se durante a conversano carro do deputado Rogério Cafeteira, em carona dada ao senhor Mota, os dois conversaram ou não sobre o boato de que um deputado teria recebido vantagem indevida para apresentação ou aprovação de um projeto de lei? Restando aclarado que o senhor Mota, por não ter dado atenção ao caso, não lembra efetivamente da conversa havida durante a carona, tendo o Deputado Rogério Cafeteira reafirmado os termos de seu depoimento.
O Deputado Carlos Alberto Milhomem foi convidado a prestar esclarecimentos, na qualidade de autor do requerimento, entretanto, apesar de devidamente intimado, conforme ofício de fls.127, não compareceu ou justificou sua ausência.
Conclusões:
Concluído os trabalhos desta Corregedoria Parlamentar, e diante dos fatos apresentados pelo denunciante, Deputado Carlos Alberto Milhomem, das informações levantadas nos jornais e blogues locais, dos discursos e depoimentos de diversos deputados e do presidente do SINDUSCON, não foram encontrados quaisquer instrumentos de prova de autoria e materialidade quanto a denuncia de suposta obtenção de vantagem pecuniária por Deputado Estadual no desempenho de suas funções, em especial o recebimento de R$ 1,5 milhão de empresários da Construção Civil para proposição e/ou intermediação da aprovação de Projeto de Lei que regulamenta a supressão de palmeiras de babaçu. O que se observa são apenas boatos, notícias, principalmente jornalísticas, sem, todavia, qualquer substrato fático probatório capaz de, nesta instância de cognição sumária, incriminar algum parlamentar desta Casa.
Cabe-nos apontar a conduta omissiva do parlamentar Cesar Pires que afirmou ter conhecimento do suposto fato dias antes da denúncia e, mesmo assim, não comunicou oficialmente à Casa. Aponta-se também a conduta omissiva do Deputado Rogério Cafeteira, que afirma em suas declarações ter conhecimento do suposto fato denunciado desde a apresentação do projeto e, mesmo sabedor de sua gravidade, também não o denunciou, evitando, assim, que a Assembleia pudesse tomar as medidas cabíveis. Da mesma maneira, a conduta omissiva do Deputado Carlos Alberto Milhomem, que apesar de autor da denúncia, o fez sem trazer aos autos os nomes dos supostos praticantes da conduta ora apurada, mesmo tendo conhecimento desde a reunião da CCJ ocorrida no dia 06/12/11, conforme relatado nos depoimentos dos Deputados Manoel Ribeiro e Rogério Cafeteira, aqui tomados e, ainda, injustificadamente, se furtou em comparecer para prestar esclarecimentos a esta Corregedoria.
Por fim a conduta do deputado Stênio Rezende, que, nas dependências desta Casa proferiu palavras ásperas ou no mínimo, sem justificativas para tanto, ao supostamente comparar-se ao navio Bismarck, da 2ª Guerra Mundial, para o deputado Alexandre Almeida e Rigo Teles.
Diante de tais fatos, caso a Mesa Diretora assim também julgue necessário, sugere-se o encaminhamento destes autos à Comissão de Ética para a apuração da conduta dos parlamentares acima nominados. Sugerimos também, caso seja oportuno, o envio de nosso trabalho, a titulo de colaboração, ao Ministério Público.

http://www.blogdodecio.com.br/2012/02/07/arnaldo-melo-tenta-esconder-relatorio-da-investigacao-sobre-propinagem-na-assembleia/

Roseana sanciona lei que revogou lei suspeita permitindo derrubada de babaçus

Ao contrário do que todo mundo pensva, a governadora Roseana Sarney (PMDB) sancionou a Lei nº 9.537, de 28 de dezembro de 2011, que revogou a polêmica Lei nº 9.370, de 13 de maio também de 2011, que havia permitido a derruba de pés de babaçu em áreas urbanas do Maranhão. Agora a derrubada das palmeiras volta a ficar proibida.

Conhecida com “Lei Stênio Rezende”, a 9.370 gerou uma grande celeuma no ano passado porque o blog denunciou que o então líder do bloco governista teria recebido R$ 1,5 milhão de empresários da construção civil para apresentar a nova legislação e convencer os colegas a aprová-la. A denúncia foi repassada pelos próprios deputados ao blog.

A corregedoria da Casa, sob comando do deputado Jota Pinto (PR), fez uma investigação “meia boca” e no final propôs a punição aos deputados que haviam denunciado de forma velada Stênio. Alegou que eles não foram machos suficientes para confirmar diante da comissão aquilo que afirmavam reservadamente nos corredores da Assembleia.

O jeito foi derrubar a “Lei Stênio Rezende”. Foi um caso sui generis na história política do Maranhão. A Assembleia derrubou uam lei suspeita mas manteve o deputado apontado pelos próprios colegas de ser suspeito de reeber RS 1,5 milhão para aprová-la.

Na ocasião, o deputado Luciano Leitoa (PSB) disse que a atitude dos colegas foi uma “confissão de culpa”. “Foi como se esta Casa tivesse assumindo uma culpa, perante uma grande problemática vivida por todos os deputados”, disse o parlamentar que, curiosamente, votou a favor da revogação da “Lei Stênio Rezende” (reveja).

A curiosidade na sanção da governadora aconteceu na medida em que se acreditava que ela revogaria a Lei 9.537, de autoria do deputado César Pires (DEM), e proporia uma nova discussão sobre o assunto na Assembleia.

FONTE;

http://www.blogdodecio.com.br/2012/02/03/roseana-sanciona-lei-que-revogou-lei-suspeita-permitindo-derrubada-de-babacus/

Tremei, bandidos de toga!!!

Um prefeito só desvia recursos públicos por que sabe que sempre haverá um “juiz amigo” para inocentá-lo.
Um deputado comete crimes por que espera contar com o “abraço” do desembargador, que influencia nas decisões das instâncias inferiores.
Bandidos como Big-Big – finalmente morto nesta semana - debocham da polícia por que contam com juizes para colocá-lo de volta às ruas, sucessivas vezes.
Os demais poderes só são corruptos por que contam com a corrupção no Judiciário.
A sociedade também é masis criminosa por causa da corrupção do Judiciário.
Por isso, há de se comemorar a decisão do Supremo Tribunal Fderal sobre as prerrogativas do Conselho Nacional de Justiça.
O CNJ não é o ideal, mas trouxe um alento para os que se sentem a mercê de bandidos de toga em todas as instâncias e esferas da Justiça brasileira.
E eles são muitos, como definiu a própria corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon.
São desembargadores que ameaçam jornalistas com decisões intimidatórias; são juízes estaduais que negociam sentenças nos corredores dos tribunais; juízes federais que usam do cargo para fazer política às escondidas no interior e tráfico de influência nos órgãos feerais; e filho de magistrados que negociam ações nos tribunais.
Pelo menos, eles continuaram com a ameaça sob suas cabeças, ainda que se considerem semideuses.
E qualquer deslize moral ou legal, CNJ neles…

http://www.marcoaureliodeca.com.br/2012/02/03/tremei-bandidos-de-toga/

Vereadora Rose Sales participa de encontro com o presidente nacional da Fundação Palmares, em São Luis

A vereadora Rose Sales (PC do B) participou, na terce-feira, 31, de encontro com várias autoridades representativas de órgãos que trabalham a questão de etnia no Maranhão e no país. Segundo Sales,a finalidade do encontro foi consolidar o grande projeto, alvo de luta histórica do Movimento Negro, conforme informou na sua página no Facebook.
Veja mais em: http://robertlobato.com.br/vereadora-rose-sales-participa-de-encontro-com-o-presidente-nacional-da-fundacao-palmares-em-sao-luis/

Movidos a babaçu

O deputado estadual Stênio Rezende (PMDB) caiu em desgraça desde que teve o nome envolvido em maracutaias com empreiteiras da cidade, no caso que ficou conhecido como o “escândalo do babaçu”.
Ano passado, o parlamentar foi acusado de colocar vários colegas num “pacote” e vendê-los a empreiteiros por R$1.500.000,00 com a garantia que aprovariam a flexibilização da legislação ambiental permitindo, assim, o desmatamento dos babaçuais da cidade para construção de condomínios na cidade.

O problema é que Rezende “vendeu”, mas não conseguiu entregar as “mercadorias”. Aí o negócio deu em m… e por pouco o deputado babaçu, como passou a ser conhecido, não foi cassado.

Contudo, o escândalo do babaçu foi suficiente para fazer com que Stênio Rezende viesse a ser catapultado da liderança do governo na Assembleia Legislativa, além de obrigá-lo a ver sua pré-candidatura à Prefeitura de Balsas virar farinha de babaçu.

Não satisfeito, e com a moral “toda enterrada na lama”, como cantara Clara Nunes, Stênio Rezende resolveu se voltar contra membros da família dos seus adversários políticos em Balsas plantando notícias maldosas em blogs de São Luis. Aliás, blogs esses, segundo dizem, foram “neutralizados” com presentes oriundos dos tais R$ 1.500,000,00 embolsados pelo deputado Stênio Martinioso Babaçulento.
Resumindo: todos movidos a babaçu.

http://robertlobato.com.br/movidos-a-babacu/

Parabéns Robert Lobato!

Parabéns,
Ao meu irmão e amigo Robert Lobato. Quem o conhece não deixa de admira-lo

Reedito as palavras do Cesar Soares:

Hoje, 29 de janeiro, é o aniversário de um grande amigo: ROBERT LOBATO.

Um dos blogueiros mais lidos no estado, Robert é administrador formado pela UEMA, com especialidade em Marketing. De uma inteligência rara, escreve muito bem e com muita facilidade.

Conheci o companheiro no início da década de 90, quando ele foi estagiário do Banco do Brasil, no antigo CESEC São Luis, onde trabalhamos juntos.

Depois nos encontramos na militância política no PT - Partido dos Trabalhadores. Robert foi secretário de uma administração petista em Santa Rita; foi coordenador do SENAC em Itapecuru; assessor parlamentar e hoje se aventura pelo mundo do empreendedorismo midiático.

Um pai de família dedicado, um amigo sempre disposto a ajudar. Hoje, fazemos parte de um mesmo Coletivo, o "Sempre PT", onde travaremos uma longa batalha para contribuir com o crescimento do partido do estado.

Desejamos muitas felicidades, saúde e sucesso ao companheiro!

Diretoria de Comunicação da AL gera frisson na blogosfera

A diretora de Comunicação da Assembleia Legislativa, decidiu não permitir a entrada de blogueiros no Comitê de Imprensa da AL. Segundo a nota enviada para os blogues e jornais da cidade, as dependências da Sala de Imprensa só poderão ser acessadas por jornalistas diplomados e regularizados. Acredito que também, mediante rigorosa revista feita pelos seguranças da Casa.

A medida drástica, ao que tudo indica, foi tomada por causa dos assédios que alguns blogueiros “espertalhões” , que estariam fazendo pressão para parlamentares, exigindo dinheiro para não ‘detonar” seus podres na internet. Isso, tendo como pano de fundo, a CPI do babaçu, que durante o tempo de sua maior crise, alguns deputados foram vistos e orgias, juntamente com blogueiros em boates de luxo, regadas à whisky, proseccos, e muita bufunfa…

O que não justifica a Assembleia Legislativa colocar no mesmo saco gente que trabalha com ética profissional, séria, e mesmo não tendo um diploma, diferencia-se de aventureiros ávidos por dinheiro.

Veja abaixo, na matéria do Hugo Freitas:

ACABOU A FARRA: Disputa entre blogueiros e jornalistas leva Comitê de Imprensa da AL adotar medidas drásticas

Acabou-se o que era doce. Pelo menos, em tese. O Comitê de Imprensa da Assembleia Legislativa do Maranhão deliberou pela regularização dos profissionais de comunicação que atuam na cobertura jornalística dos trabalhos realizados na Casa.

Segundo Nota de Esclarecimento, expedida na tarde desta quarta-feira (25), o Comitê de Imprensa da AL reiterou a decisão de restringir o acesso às dependências da Sala de Imprensa especificamente a jornalistas diplomados e regularizados, com inscrição na Delegacia Regional do Trabalho (DRT) e “indicação de algum órgão de comunicação”.

Além disso, todos os assessores de imprensa dos parlamentares terão que realizar um credenciamento para circular no âmbito do Comitê da “Casa do Povo”.

De acordo com a Nota, assinada pelo presidente do Comitê de Imprensa da AL, o também blogueiro e jornalista Jonaval Cunha Santos, o objetivo “é dar um mínimo de organização e funcionalidade” à cobertura jornalística feita nas dependências da Assembleia, uma vez que o trânsito de blogueiros e comunicadores de mídias livres e independentes é bastante acentuado, dificultando o trabalho dos profissionais regularizados.

A Nota encerra polemizando e enfatizando o seguinte: “Nada temos contra as mídias livres, mas se todo que adotar um blog for alçado à condição de jornalista profissional será o fim dos cursos de comunicação, dos registros na DRT e da própria profissão de jornalista.”

Assim, acaba-se com a farra dos inúmeros blogueiros aventureiros, sem diploma nem regularização profissional, que dão expediente de plantão na Casa em busca de “favorzinhos” dos parlamentares dispostos a pagar para terem veiculadas matérias a favor ou contra correligionários e/ou adversários políticos.

http://www.jornalpequeno.com.br/blog/ricardosantos/?p=15045

A arrogância da imprensa e o despreparo de nossos líderes

Hoje pela manhã, como sempre faço, estava tomando meu café assistindo ao noticiário. Eis que o telejornal local mostra uma matéria de uma agressão sofrida por sua equipe de reportagem na beira-rio. Na matéria, aparece a imagem de um homem segurando uma mulher, tentando contê-la. O repórter diz que era uma briga e, supostamente achando que era um grande furo, foi se meter na história. Não se consegue ouvir, mas a mulher – visivelmente alterada – deixa claro que não quer ser entrevistada. Ora, é um direito seu e pelo que se mostra ela não aparenta estar cometendo nenhum crime, nem colocando a sociedade em risco. Mas o repórter insiste e a mulher toma o microfone e agride o repórter.

Bom, nada justifica a agressão da mulher contra o repórter. Ainda que pudesse estar drogada, como insinua a matéria. O correto seria então o agredido chamar a PM e registrar a ocorrência na delegacia. Mas a questão não é exatamente essa.

O grande erro de nós jornalistas é nos acharmos com mais direitos que os outros. Um microfone, um gravador ou uma câmera não nos dá alvará para fazermos o que quisermos. Houve uma briga, o repórter quis cobrir, mas a mulher não queria ser entrevistada ou filmada. É exatamente o que acontece todos os dias nos programas policiais: a exposição de quem não foi julgado e, portanto, não pode ser considerado criminoso. A matéria poderia até ser feita sem precisar desses recursos. Mas a questão também ainda não é exatamente essa.

Logo ao chegar ao trabalho e checar os emails e redes sociais, já havia uma nota de repúdio da Associação de Imprensa da Região Tocantina (Airt). Li, mas quase não acreditei no que meus olhos viam. Logo na terceira linha está escrito sobre os moradores de rua: “eles contaminam a cidade”. Uma entidade de classe, de jornalistas, acha que os moradores de rua “contaminam” uma cidade. Vamos em frente e vejamos outro trecho: “Em meio à tanta desordem e desrespeito junto a sociedade, é que A Associação de Imprensa da Região Tocantina – AIRT, se posiciona repudiando o ato e pede atitude das autoridades que garantam a liberdade de Imprensa” (sic). Que “tanta desordem” é essa? Uma briga de moradores de rua? E em que momento a liberdade de imprensa foi ameaçada? No meu entendimento, não passa de preconceito. Os moradores de rua, por diversos motivos, estão em situação de fragilidade social. Não contaminam ninguém. A nota acerta em alertar o Estado – aqui no caso a prefeitura – e cobrar auxílio a essas pessoas.

Mas meu espanto não pára por aí. Um colega jornalista comentou a nota numa rede social, apoiando o repúdio. Até aí tudo bem, tudo normal. Seria. Veja o que disse o coleguinha: “ Nos lugares onde se assentam essas pessoas, nem capim nasce mais…”. Mais uma clara demonstração de preconceito, de despreparo para lidar com os problemas sociais. O comentário engrossa o coro dos que vêem nossos pobres e desamparados como doenças.

Nós, jornalistas, temos que aprender que o tal quarto poder é um mito, uma inverdade, uma ilusão arrogante. O mundo, as pessoas, não estão aos nossos pés, nem sob nosso julgamento. Nós devemos nos colocar em nossos lugares. Nosso trabalho é levar a informação à sociedade e não interferir nela.

Por Marcos Franco

Chineses homenageiam ministro Edison Lobão

Os esforços para ampliar os negócios entre Brasil e China na área de energia, renderam ao ministro Edison Lobão o prêmio “Personalidade do Ano”. A homenagem foi feita pela Câmara de Comércio e Indústria Brasil-China (CCIBC).

Segundo o presidente da entidade, Charles Tang, a pasta que o ministro comanda é estratégica para estreitar as relações entre os dois países. Ele disse ainda que haverá muito desenvolvimento nessas áreas e que os investimentos chineses estão garantidos para os próximos anos.

“O Brasil captou nos últimos anos US$ 15 bilhões em investimentos, sem contar o financiamento de US$ 10 bilhões dado ao pré-sal”, afirmou.

Tang também disse que existem muitas empresas chinesas fornecedoras de equipamentos nas áreas de petróleo e gás e também de energia renovável, como eólica e solar que tem o interesse em se estabelecer no Brasil.

O ministro Edison Lobão enfatizou em seu discurso de agradecimento a parceria entre o Brasil e a China. Segundo ele, o comércio entre os dois países saltou de US$ 2 bilhões, em 2000, para cerca de US$ 60 bilhões, este ano.

“Tal avanço decorre, naturalmente, do vigor das nossas economias, que se protegeram contra a crise devastadora dos mercados mundiais, mas também, evidentemente, da melhoria das relações sociais, políticas, culturais dos nossos povos”, afirmou.

Lobão também espera que os chineses invistam no Brasil e destacou que o país tem uma série de requisitos que o tornam atrativo para investimentos.

“O Brasil é uma sólida democracia aberta ao capital internacional, disposta a acolher investimentos necessários à modernização de sua infraestrutura e ao desenvolvimento. Para alcançar esse objetivo, temos regras claras e transparentes, estabilidade institucional e um respeito obsessivo aos contratos”, afirmou o ministro.

De acordo com o ministro, o setor energético brasileiro, incluindo o de petróleo e gás natural, vai demandar, nos próximos anos, investimentos da ordem de US$ 1 trilhão.

Além disso, segundo Lobão, para viabilizar a entrada de outros países no setor de mineração, o governo está fazendo uma atualização do marco legal do setor minerário brasileiro, para que se viabilizem os empreendimentos de exploração racional dos recursos naturais.

Assessoria de Comunicação Social - Ministério de Minas e Energia

Prefeito passou 3 anos só engordan - Junior Bomfim

Ely Jordan Matos Costa
Benilma, continue na sua luta! Mas também contribua para o esclarecimento da população de Miranda do Norte. Veja esta do asfaltamento de nossas ruas. O prefeito passou 3 anos só engordanda do barra e agora quer mostrar que foi bom prefeito. Não sabemos o que o prefeito fez com os recursos da Prefeitura. O que faz agora está calçado em muitos recursos federais de Convênios. Para contribuir com a compreenção da população de Miranda do Norte passo a informação do Portal da Transparência do Governo Federal: Só no príodo de 2009 - 2011, O prefeito assinou 7 convênios com o Governo Federal no valor de R$ 14.091.510,00, só para pavimentação das ruas da cidade. Só agora êle está mostrando serviço. Por que? Temos até convenio para recapeamento - recapeamento do que não foi asfaltado!!! Vamos aplaudir o que está certo. Mas vamos criticar, condenar o abominável. O que o prefeito Bomfim está fazendo é covardia. Êle não é carismático e sim cara de pau, bandido. Junior Bomfim embolsa nosso dinheiro e vamos chamá-lo de bonzinho???? Vamos ficar de boca aberda para ver o alfalto milionário que está fazendo com os 7 convênioos para a mesma coisa?Seja feliz no seu projeto!

Termômetro

Basta ver como os blogs mais alinhados à complicada e combalida oposição têm tratado a pré-candidatura de Washington Oliveira (PT) a prefeito de São Luis, para saber o grau de incômodo que ela tem causado e esse setor da política maranhense.

Entre tentativas de desqualificação pessoal através de apelidos ou desdém da própria pré-candidatura, os blogs oposicionistas infantis acabam sendo um espécie de termômetro para mostrar que o nome de Washington Oliveira incomoda e muito!

Podem até tentar desqualificar, mas podem desconhecer a força e a viabilidade de um projeto que conta, não somente com o apoio de lideranças de peso do Maranhão, mas também de autoridades políticas do centro do poder, em Brasília, tendo a presidenta Dilma e o ex-presidente Lula como os maiores entusiastas da pré-candidatura Washington Oliveira.

Nesse sentido, se você deseja saber como evolui a pré-candidatura do petista, é só acessar os blogs ligados à complicada e combalida oposição maranhense. Eles são o “termômetro”.
É isso.

Por: http://robertlobato.com.br/termometro/

Aí tem! - Secretário Gutemberg Araújo

Cinco clínicas em São Luís prestam serviços oftalmológicos aos usuários do SUS (Serviço Único de Saúde) para a Prefeitura de São Luís.

Três delas estão localizadas no Centro ( Oftalmocentro, Centro de Olhos São Luís e Santa Casa de Misericórdia), uma no São Francisco (Centro de Olhos São Francisco) e uma na Cidade Operária (Hospital Visão do Maranhão).
Vê-se, assim, que a população mais carente, especialmente a que reside longe do Centro, sofre, tanto com a já habitual dificuldade de marcação de consultas, quanto com a distância que tem que percorrer.
Nada mais óbvio e natural, portanto, que a prefeitura ofereça o serviço em outros pontos da capital.
A Oftalmocentro abriu recentemente uma filial na Cohab e se propôs a prestar o serviço que já é feito no Centro também naquele bairro, sem ônus para o município.
Estranhamente a Secretaria Municipal de Saúde está inventando um monte de desculpas para não autorizar o trabalho.
O que será que está por trás disso?
Com a palavra, o secretário Gutemberg Araújo!

Fonte: http://www.blogdodecio.com.br/2012/01/08/ai-tem/#comment-79612

MP solicita cópia de requerimento de abertura de CPI da Propina

O Ministério Público do Estado do Maranhão enviou ofício à OAB/MA comunicando que, em atenção à nota oficial emitida pela Seccional sobre a suposta corrupção envolvendo deputados na alteração de legislação sobre derrubada de babaçuais em áreas urbanas, solicitou cópia do requerimento de abertura de CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) à Assembleia Legislativa do Estado.

O comunicado foi feito por intermédio do promotor de justiça, Marcos Valentim Pinheiro Paixão que, junto com o promotor João Leonardo Pires Leal, solicitaram cópia do referido documento, com base em notícias veiculadas pela Imprensa de que o deputado estadual Tatá Milhomem teria apresentado requerimento de abertura de CPI, com objetivo de apurar o suposto recebimento de propina por deputados, no valor de R$ 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais), em troca da aprovação da legislação que permite a derrubada dos babaçuais para novas construções.

O ofício enviado pelo Ministério Público Estadual considera a nota pública emitida pela Seccional maranhense da OAB, no último dia 16/12, cobrando providências urgentes da Assembleia Legislativa do Estado e do Ministério Público, com relação às denúncias. Na nota, a OAB/MA protestou: “a sociedade maranhense não pode conviver com a suspeição quanto à retidão da conduta do Poder Legislativo”. http://www.jornalpequeno.com.br/blog/johncutrim/?p=25203

Governo Dilma se une ao CNJ e fecha o ano em confronto com STF

Órgão da Presidência, Advocacia Geral da União aciona Supremo Tribunal Federal para cassar liminar da própria corte que proíbe órgão de controle externo do Judiciário de apurar conduta de juízes. Segundo mandado de segurança, investigar é de 'interesse direto do povo'. Dilma também peitou STF ao negar aumento salarial.

Carta Maior

BRASÍLIA - O governo Dilma termina o ano em confronto com o Supremo Tribunal Federal (STF), a corte máxima do país e que, em termos políticos, fala pelos tribunais brasileiros. Na votação do orçamento 2012, não aceitou separar dinheiro para aumentar o salário de juízes e seus servidores. E, na polêmica sobre o direito de o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) investigar a magistratura, uniu-se ao órgão de controle externo do Judiciário na disputa contra o STF.

A Advocacia Geral da União (AGU), que responde diretamente ao presidente da República e defende os interesses do governo federal em julgamentos no STF, entrou com um mandado de segurança na corte para derrubar liminar concedida por um ministro do mesmo Supremo que proibira a Corregedoria do CNJ de abrir processos para apurar a conduta de juízes e servidores do Judicário.

A ação do advogado Luiz Inácio Adams, que está no cargo desde a gestão Lula, lista uma série de argumentos jurídicos para questionar a concessão da liminar, no apagar das luzes do ano judiciário, pelo ministro Marco Aurélio Mello. Teria havido atropelo de uma lei que trata da magistratura e regras internas e processuais do STF. Mas tem alguns trechos que mostram que também há uma decisão política por trás da iniciativa.

A ação menciona que o CNJ tem cerca de 500 reclamações disciplinares em investigação e diz: "As centenas de irregularidades são investigadas em todo o território nacional, e muitas delas envolvem altos membros dos mesmos tribunais. Não se pode olvidar que são apreciados pelo CNJ casos de extrema gravidades e repecussão social, citando-se a título de exemplo a distribuição irregular de processos, o favorecimento em concursos públicos, fraudes e até mesmo indícios de enriquecimento ilícito e a venda de sentenças judiciais".

E complementa, no parágrafo seguinte: "Todos esses fatores, de interesse direto do povo, detentor de todo o poder, nos termos do artigo primeiro, parágrafo único da Constituição, tornam de clareza solar os riscos que o óbice à atução orginária do Conselho Nacional de Justiça impõe a toda coletividade, vulnerando o próprio Estado Democrático de Direito".

A liminar que a AGU quer cassar foi concedida num dia, segunda-feira (19), que o STF tiinha aberto as portas, em tese, apenas para empossar uma ministra, Rosa Weber, declarar oficialmente o fim do ano judiciário e sair de férias até fevereiro. Quem solicitara a liminar tinha sido uma entidade corporativa da magistratura, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB).
A liminar foi concedida durante o dia e publicizada pelo próprio ministro Marco Aurélio. Naquela mesma segunda-feira (19), porém, uma outra liminar foi dada por um ministro do STF também para golpear poderes do õrgão de controle externo do judiciário, mas de forma quase clandestina.

Às 21h, o ministro Ricardo Lewandowski proibiu a Corregedoria do CNJ de continuar investigando a vida patrimonial de 216 mil pessoas, entre juízes e servidores, que trabalham em tribunais de todo o país. Atendeu a um pedido de três entidades corporativas, a AMB, a Associação Nacional dos Juízes Federais (Ajufe) e a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra). Mais: http://brasilmostraatuacara.blogspot.com/

Roberto Rocha vem ai...

Machadinho e Caio Hostilio

Stênio Rezende comemora ‘pizza’ da Corregedoria

Acredite se quiser. O deputado Stênio Rezende (PMDB) está “comemorando” o resultado da investigação da Corregedoria da Assembleia que apurou o suposto recebimento de propina no valor de R$ 1,5 milhão, por parte dele mesmo, de empresários da construção civil.

O peemedebista anda distribuindo em suas bases eleitorais cópias do relatório e matérias de blogs sobre o resultado da investigação comandada pelo corregedor e “Papai Noel”, Jota Pinto (PR).

No relatório, o corregedor diz não haver elementos para punir o peemedebista e remete o caso à Comissão de Ética da Assembleia e ao Ministério Público. Pior: mandou também os deputados Tatá Milhomem (PSD), César Pires (DEM) e Rogério Cafeteira (PMN) ao mesmo Conselho de Ética por suposta denunciação caluniosa.

É nesse ponto que Jota Pinto extrapolou todos os limites. Se não tinha elementos para punir o denunciado, deveria ter arquivado a denúncia que todo mundo sabe ser verdadeira. Ter como provar ou não quer procurar meios para provar é outro assunto.

O que Jota Pinto fez foi virar as costas para os fortes indícios, também meios de prova, e absolver o acusado quer sequer quis se defender. Os donos de construtoras agradecem.

Como estamos no Natal, pode-se dizer que o corregedor tirou do pecador para querer colocar nos justos. É querer transformar o “vilão” em mocinho.

Não há registro na história da Assembleia que um deputado citado em denúncia tão grave, não tenha sequer subido à Tribuna para se defender.

Procurado pelo blog, César Pires disse que se o presidente Arnaldo Melo (PMDB) não tomar uma providência, não terá outra alternativa a não ser assinar a CPI da Propina. “Acreditei na Corregedoria, mas não terei outro recurso a não ser assinar a CPI”, disse ele.

http://www.blogdodecio.com.br/2011/12/24/stenio-rezende-comemora-pizza-da-corregedoria/

Stênio é ouvido sobre denúncia de propinagem

O deputado Stênio Rezende (PMDB) está sendo ouvido neste momento (11h) na Assembleia Legislativa em relação à denúncia de que teria recebido R$ 1,5 milhão de empresários da construção para apresentar projeto que permitiu a derrubada de pés de babaçu em áreas urbanas do Maranhão. Por conta das suspeitas, feitas em conversas reservadas dos próprios parlamentares, o projeto foi revogado na terça-feira (13).

Depoimento de Stênio Rezende é muito aguardado

Essa é a primeira vez que o peemedebista vai tratar oficialmente sobre a denúncia. Ele vinha afirmando que só falaria sobre o caso em público e usaria a Tribuna da Casa após prestar esclarecimentos à Corregedoria.

Stenio presta depoimento na companhia do advogado Ulisses de Sousa Martins, ex-procurador-geral do Estado. Além do corregedor, Jota Pinto (PR), participa da audiência a vice-corregedora Cleide Coutinho (PSB).

O líder do governo, Manoel Ribeiro (PTB), cobrou hoje maior celeridade do corregedor na apuração dos fatos. Ele criticou o procedimento do corregor de enviar ofícios aos colegas solicitando informações. “Em vez de ficar mandando ofício para um e outro, ele tem é de convocar as pessoas que podem dar algum tipo de contribuição à investigação”, disse.

Manoel Ribeiro classificou como “muito grave” a denúncia. “A Casa deve enfrentar com mais seriedade este fato, que é do conhecimento público e todo mundo está sendo cobrado. Não é possível ficar nesse lenga-lenga. Tem de se resolver e o acusado vir aqui dizer que não foi ele, chamar também os corruptores e abrir o sigilo bancário deles.”

http://www.blogdodecio.com.br/2011/12/15/stenio-e-ouvido-sobre-denuncia-de-propinagem/